Self-hosted системы объектного хранения остаются ключевым строительным блоком для современных сервисов и приложений, включая CI/CD пайплайны, мультимедийную обработку, дата-инженерию и резервного копирования. Сравниваем S3 сервисы: бенчмарки, кодирование стирания, S3‑совместимость.
В 2025 году четыре решения фактически формируют основу катего A0 — MinIO, Ceph RGW, SeaweedFS и Garage. Каждое из них имеет чёткую продуктовую философию и технический профиль: от максимальной производительности и корпоративных возможностей до минималистичного дизайна с сильными гарантиями консистентности и очень скромными ресурсными требованиями.
Цель этого обзора — сравнить эти решения сквозь призму потребностей реальных VPS‑кластеров: где важна скорость и эффективность, где — простота и экономичность, а где — функциональная полнота, многосайтовость и зрелая мультиарендность. Мы опираемся на единый профиль бенчмарков на идентичной аппаратной базе, анализируем модели кодирования стирания, разбираем совместимость и расширения S3‑API, оцениваем изоляцию арендаторов и эксплуатационные аспекты (ресурсы, обновления, наблюдаемость, отказоустойчивость).
Если вы строите частное облако, дисковую подсистему для аналитики, внутренний CDN или универсальную платформу хранения под бэкапы и мультимедийные пайплайны, этот материал поможет сделать осознанный выбор с учётом бюджета, операционной сложности и рисков.
Кого сравниваем: краткие профили решений
MinIO
Высокопроизводительное объектное хранилище с упором на совместимость с S3 и корпоративные функции. Реализует распределённую архитектуру на базе пулов серверов и наборов дисков с чёткими требованиями к кодированию стирания. Подходит под сценарии с высокой пропускной способностью, жёсткими требованиями к простым и сложным политикам доступа и интеграции с привычными S3‑инструментами.
Ceph RGW
Компонент объектного доступа в большом семействе Ceph. Данные лежат в RADOS, а шлюз обеспечивает S3‑совместимость, мультиарендность, многосайтовость и тонкую политику размещения. Это зрелая экосистема для тех, кто хочет объединить блоковое, файловое и объектное хранение под одной крышей с богатыми возможностями по распределению данных по стойкам и площадкам.
SeaweedFS
Лёгкая и прагматичная архитектура мастер–volume с отдельным слоем метаданных. Сфокусирована на горизонтальном масштабировании и работе с множеством мелких объектов. Подходит для простых развертываний и сценариев, где нужны низкие задержки на малых объектах и минимальный операционный оверхед.
Garage
Минималистичный и экономичный объектный стор с сильными гарантиями консистентности. Использует консистентное хеширование с виртуальными узлами для распределения данных и написан на безопасном языке с приоритетом надёжности. Хорошо работает на скромных VPS с 1–2 ГБ ОЗУ, где важна простота и предсказуемость.
Методология и допущения бенчмарков
Чтобы сравнение было корректным, в основу положены результаты бенчмарков на идентичных 8‑ядерных VPS‑инстансах с NVMe‑накопителями и схожей конфигурацией сети. Нагрузочный профиль включал отдельные измерения для крупных и мелких объектов, а также тесты записи и чтения под разными схемами защиты данных — от кодирования стирания до тройной репликации. Важно понимать, что любые бенчмарки зависят от конкретных параметров оборудования, топологии сети, выбранных параметров шифрования, настроек параллелизма и кэширования. Поэтому выводы следует соотносить со своими профилями нагрузки и обязательно подтверждать пилотами.
Итоги производительности на 8‑ядерных VPS с NVMe
Суммарные результаты по пропускной способности при последовательной работе с крупными объектами:
- MinIO: 2,8 ГБ/с чтение, 2,1 ГБ/с запись (схема 4+4 для кодирования стирания)
- Ceph RGW: 1,9 ГБ/с чтение, 1,4 ГБ/с запись (схема 3+1 для кодирования стирания)
- SeaweedFS: 2,3 ГБ/с чтение, 1,8 ГБ/с запись (репликация, без EC в тесте)
- Garage: 1,6 ГБ/с чтение, 1,2 ГБ/с запись (тройная репликация)
Задержки на малых объектах (среднее):
- SeaweedFS: 2,1 мс
- MinIO: 3,8 мс
- Garage: 4,2 мс
- Ceph RGW: 6,3 мс
Из этих цифр видно, что MinIO лидирует в абсолютной пропускной способности, что делает его отличным кандидатом для задач с высокими требованиями по throughput: медиапайплайны, массовые ETL, выгрузки и загрузки больших массивов данных. SeaweedFS демонстрирует лучшие задержки на малых объектах — это плюс для CDN‑подобных сценариев, метаданных и сервисов, активно работающих с многочисленными маленькими файлами. Garage и Ceph RGW показывают весьма достойные результаты при своих архитектурных приоритетах — простоте и унифицированности соответственно.
Архитектуры и ключевые механизмы
MinIO: пулы, наборы и кодирование стирания
MinIO строит кластер из пулов серверов, в каждом из которых узлы объединяются в наборы дисков. Строгие требования к количеству дисков в наборе обеспечивают предсказуемость уровня защиты и производительность кодирования стирания (обычно 4–16 дисков в наборе, кратные параметрам EC). Данные распределяются по наборам таким образом, чтобы потери отдельных дисков или узлов не приводили к недоступности бакетов. Классическая схема — паритет N/2 (например, 4+4, 8+8) на основе кодов Рида–Соломона, что обеспечивает высокую эффективность использования дисков и устойчивость к множественным отказам.
Ключевая особенность — ровное распределение дисков по узлам и идентичные спецификации железа в кластере. Это снижает риск небалансированности и деградации производительности. Взамен администратор получает предсказуемые свойства и простое масштабирование наращиванием пулов.
Ceph RGW: объектный шлюз к RADOS с гибкой политикой размещения
Ceph RGW — это слой совместимости с S3 поверх объектного хранилища RADOS. Сильная сторона — гибкость: можно тонко настраивать домены отказоустойчивости, размещая данные и паритеты по стойкам, залам и площадкам. Возможно строить отдельные пулы с кодированием стирания K+M под одни бакеты и пулы с репликацией под другие, смешивая политики под конкретные SLA. Многосайтовая репликация позволяет строить распределённые инсталляции с согласованием изменений.
Обратная сторона — ощутимая ресурсоёмкость: для OSD обычно резервируют 8–16 ГБ ОЗУ на инстанс и быстрые SSD под журналы и метаданные. Это плата за масштабируемость и богатство функций: под одним зонтиком вы получаете не только объектный стор, но и возможность добавить блочные и файловые сервисы на той же базе хранения.
SeaweedFS: мастер–volume и акцент на малыe объекты
SeaweedFS разделяет путь данных и метаданных, используя мастеры для координации и volume‑серверы для хранения. Такой подход хорошо проявляет себя при больших количествах малых объектов. Система может динамически выделять новые тома и перераспределять нагрузку, а «лёгкая» архитектура и простые компоненты позволяют быстро стартовать и линейно масштабироваться на горизонтали.
Кодирование стирания в SeaweedFS — опционально. Во многих случаях используют обычную репликацию (например, 2x или 3x), отдавая приоритет простоте и предсказуемости. Когда EC всё же включают, становится доступным конфигурируемое шардирование с балансировкой.
Garage: консистентное хеширование, сильная консистентность и минимализм
Garage распределяет данные по узлам через консистентное хеширование с виртуальными нодами. Такой дизайн обеспечивает простое масштабирование и устойчивость к перестройке кольца при добавлении/удалении узлов. Система написана на безопасном языке и делает ставку на строгие инварианты и предсказуемые режимы отказа. Типичная политика защиты — тройная репликация, что упрощает эксплуатацию, а требования к памяти на узел остаются очень скромными (1–2 ГБ).
Кодирование стирания и экономическая эффективность
Кодирование стирания (EC) позволяет повышать эффективность использования дисков по сравнению с тройной репликацией: с EC вы храните M блоков паритета на K блоков данных, в то время как при 3x репликации платите 200% накладных расходов к полезным данным. Но EC требует вычислительных ресурсов на кодирование/декодирование, чувствительнее к латентности межузловых путей и имеет сложные процессы восстановления при деградации.
MinIO
Применяет коды Рида–Соломона с настраиваемым числом паритетных дисков. В распространённых конфигурациях используется паритет N/2 (например, 4+4, 8+8): половина полосы — данные, половина — паритет. Это даёт хорошую компромиссную точку между экономией места и отказоустойчивостью, позволяя пережить множественные сбои устройств в пределах набора. Минус — жёсткие требования к симметрии конфигурации и дисциплине при расширении.
Ceph RGW
Опирается на пулы RADOS с EC по схеме K+M. Плюс в том, что политики можно комбинировать: одни бакеты на EC, другие — на репликации; отлично интегрируется с доменами отказоустойчивости через механизмы размещения, можно гарантировать разнесение фрагментов по стойкам или площадкам. Это особо ценно для крупных инсталляций, где требования к устойчивости и геораспределению жестки.
SeaweedFS
Имеет опциональное EC, но чаще в продакшен‑инсталляциях задействуют репликацию из‑за простоты и лучшей предсказуемости при деградациях. EC используют там, где цена хранения критична, а нагрузка позволяет заплатить за вычислительный оверхед и чуть более сложные сценарии восстановления.
Garage
Сфокусирован на репликации (по умолчанию 3x). Это простой, хорошо предсказуемый механизм, особенно удобный на скромных VPS. Вы платите дисковым местом, но выигрываете в снижении сложности и стабильности восстановления.
Производительность: пропускная способность и задержки
Цифры пропускной способности подтверждают, что MinIO — фаворит для больших последовательных потоков: при схеме 4+4 он показывает 2,8 ГБ/с на чтение и 2,1 ГБ/с на запись. Это особенно релевантно для медиапроцессинга (транскодирование, пакетные выгрузки), аналитических пайплайнов и сервисов импорта/экспорта данных.
SeaweedFS выдаёт хорошие показатели на крупных объектах и выделяется низкой латентностью на малых, достигая 2,1 мс средней задержки. Для CDN‑подобных паттернов и «объектиков» в районе килобайт–десятков килобайт это критично.
Garage и Ceph RGW честно отражают баланс дизайна: первый — минимализм и сильная консистентность с простыми политиками защиты, второй — универсальная платформа с богатыми возможностями распределения. Их показатели 1,6/1,2 ГБ/с и 1,9/1,4 ГБ/с соответственно выглядят конкурентно на фоне эксплуатационных преимуществ в своих доменах.
Практические нюансы производительности
- Сетевые параметры. MTU, offload и топология сетевых путей напрямую влияют на EC‑нагрузки. Чувствительность EC к латентности выше, чем у репликации.
- Параллелизм клиентов. Для полного раскрытия потенциала любой системы потребуется настраивать количество потоков, размер частей в multipart‑загрузках и глубину очередей.
- Шифрование и компактные ключевые операции. Включение серверного шифрования, объектного лока и версионирования добавляет накладные расходы на метаданные и CPU.
- Балансировка и «горячие» бакеты. В системах с шлюзами важно масштабировать фронтенды, а также следить за шардированием индексов и «горячих» бакетов.
S3‑совместимость: глубина и нюансы
Совместимость с S3‑API — ключевой фактор для интеграций: бэкап‑инструменты, дата‑фреймворки, ETL, медиасервисы и серверлесс‑платформы ожидают определённое поведение API. Ниже — обобщённая картина по четырём решениям.
MinIO
Демонстрирует наиболее полную совместимость с S3, включая расширенные возможности: политики IAM на уровне пользователей и групп, шифрование объектов и бакетов, объектный лок (режимы удержания), управление жизненным циклом, репликацию бакетов, версионирование, multipart‑загрузки, предварительные подписи, инвентарь и ряд специфичных настроек совместимости. Это делает MinIO отличной заменой облачному S3 в средах, где требуется «максимум как в облаке».
Ceph RGW
Широкая поддержка S3 с акцентом на мультиарендность и федерацию. Поддерживаются основные операции S3, bucket policy, multipart‑загрузки, сложные схемы квотирования и пространства имён по арендаторам. Важный плюс — многосайтовые действия и интеграция в экосистему хранения под разные нагрузки.
SeaweedFS
Охватывает базовые операции S3 и ключевые сценарии, но некоторые продвинутые функции (например, автоматическое применение расширенных политик жизненного цикла) могут требовать дополнительной конфигурации или внешних инструментов. Тем не менее для большинства типовых приложений совместимости достаточно.
Garage
Делает ставку на надёжность базовых операций S3 с постепенным расширением функционала. Там, где нужен минималистичный, но стабильный S3‑интерфейс без перегруза возможностями, Garage — достойный выбор.
Мультиарендность и изоляция
Архитектурная поддержка арендаторов и разделения пространств имён критична для командной разработки, обслуживания нескольких проектов и предоставления сервиса внутренним клиентам.
MinIO
Предлагает зрелые механизмы изоляции на основе IAM‑политик, ключей доступа, шифрования на уровне бакетов и сетевых политик. Консоль управления предоставляет удобные инструменты для создания и ведения арендаторов, разграничения ролей и аудита.
Ceph RGW
Один из лидеров по мультиарендности: изоляция пространств имён, квоты на арендатора, сложные контрольные механизмы доступа и иерархические модели пользователей с наследованием. Это особенно полезно для крупных организаций, предлагающих внутренний «облачный S3» множеству команд.
SeaweedFS
Имеет базовые механизмы разграничения доступа, которых хватает для многих проектов с ограниченным числом команд и предсказуемыми политиками. Для сложно устроенной иерархии прав может потребоваться дополнительный прослой элементов управления доступом.
Garage
Реализует разделение на уровне владельцев бакетов и политик доступа. Этого достаточно для умеренной изоляции арендаторов и проектов. Для «тяжёлых» корпоративных сценариев с детальной сегментацией прав может потребоваться внешняя обвязка.
Требования к ресурсам и профиль стоимости
Стоимость владения складывается из сырого железа (CPU, RAM, NVMe/HDD, сеть), накладных расходов на защиту данных, эксплуатационных усилий и простоя на обновления. В контексте VPS‑кластеров роль играют и особенности провайдеров: производительность виртуальных дисков, шейпинг сети, политика IOPS, стабильность латентности.
- MinIO: ориентирован на гомогенные конфигурации. Требует планирования набора дисков и узлов, дисциплины при расширениях. С точки зрения ресурсоёмкости — умеренно прожорливый, но эффективно конвертирует ресурсы в пропускную способность.
- Ceph RGW: ресурсоёмок. На слой OSD обычно резервируют 8–16 ГБ ОЗУ, быстрые SSD под журналы и метаданные. Компенсация — универсальность и зрелая экосистема.
- SeaweedFS: лёгкий по памяти и CPU. Типовые объёмы — 2–4 ГБ ОЗУ на volume‑сервер. Хорошо масштабируется на бюджетных инстансах.
- Garage: минималистичен по требованиям — 1–2 ГБ ОЗУ на узел. Привлекателен для узких бюджетов и периферийных установок.
Безопасность: шифрование, управление ключами, соответствие требованиям
Современные установки ожидают от хранилищ поддержку шифрования «на покое» и «на лету», а также возможность централизованного управления ключами. Важны и механизмы WORM/ретенции для соответствия нормативам.
- Шифрование в полёте: все четыре решения поддерживают защищённые транспортные соединения и могут быть интегрированы с внешними терминаторами.
- Шифрование данных «на покое»: реализуется средствами самих систем или через интеграцию с внешними компонентами. Практика — включать шифрование на уровне бакетов и поддерживать KMS, если доступно.
- WORM/ретенция и объектный лок: особенно актуально для бэкапов, финансовых и юридически значимых данных. Здесь заметна сильная сторона решений с глубокой S3‑совместимостью.
- Аудит и журналирование: важны для мультиарендных сценариев. Наибольшую гибкость обычно предлагают системы с зрелыми IAM и политиками.
Модели консистентности и поведение при отказах
Консистентность влияет на то, как быстро клиенты увидят новые объекты, как система ведёт себя при сетевых разделениях, насколько предсказуемы операции листинга и версионирования.
- MinIO: обеспечивает консистентное поведение в рамках архитектуры пулов и наборов, гарантируя предсказуемость операций при правильно спроектированном размещении и сетевой топологии.
- Ceph RGW: опирается на семантику RADOS, обеспечивая согласованность и корректность при сложных отказах и многосайтовых сценариях.
- SeaweedFS: ориентирован на практическую консистентность для повседневных задач, обеспечивая предсказуемые задержки и поведение при репликации и восстановлении.
- Garage: делает акцент на сильной консистентности для операций записи и чтения, что привлекательно для критичных к согласованности приложений на небольших кластерах.
Масштабирование и типовые топологии для VPS‑кластеров
В виртуализированных средах важно учитывать нестабильность производительности дисков и сети, а также особенности планировщика гипервизора. Ниже — практические рекомендации по топологиям и роста кластера.
MinIO
- Старт с минимально устойчивого набора дисков в пуле (например, 8 дисков под 4+4), равномерно распределённых по узлам.
- Гомогенность — ключ: одинаковые CPU, RAM, типы и ёмкости NVMe, требования к сети.
- Расширение — добавлением полных пулов или наборов, чтобы сохранять симметрию и производительность.
Ceph RGW
- Чёткое разделение ролей: мониторы, менеджеры, OSD, шлюзы; быстрые SSD под journaling и метаданные.
- Учет зон отказа: стойки/залы/площадки. Использование гибких политик размещения для EC и репликации.
- Масштабирование RGW‑фронтендов горизонтально и динамическое шардирование бакетов при росте нагрузки.
SeaweedFS
- Мастеры в нечётном количестве для кворума, легковесные volume‑серверы с 2–4 ГБ ОЗУ.
- Плавное наращивание томов по мере роста использования, контроль горячих томов.
- Использование S3‑шлюза и, при необходимости, дополнительной прослойки авторизации.
Garage
- Нечётное число узлов для устойчивых кворумов и сильной консистентности.
- Простое расширение добавлением узлов в кольцо хеширования, равномерное распределение vnodes.
- Контроль использования дисков в условиях тройной репликации, планирование плотности данных.
Управление, обновления и наблюдаемость
Эксплуатационные аспекты часто важнее сырых цифр производительности: от простоты обновлений до удобства мониторинга и алертинга.
- MinIO: простые двоичные обновления, понятные журналы и метрики. Для крупных инсталляций удобно использовать оркестраторы, автоматизируя rollout.
- Ceph RGW: зрелая экосистема мониторинга и инструментов управления, но выше порог вхождения и комплексность обновлений кластера, требующих планирования.
- SeaweedFS: минималистичные компоненты и быстрая замена бинарников. Мониторинг реализуется стандартными экспортёрами.
- Garage: небольшой набор компонентов и предсказуемые процедуры обновления, ориентированные на простоту.
Интеграции: бэкапы и DevOps‑инструменты
Для резервного копирования важна стабильная S3‑совместимость. Практика показывает, что большинство решений хорошо работает с популярными инструментами, а в условиях расширенных S3‑функций становится доступна тонкая оптимизация.
- Инструменты бэкапа: интеграция с решениями на базе S3‑бэкенда — стандартный сценарий. Особенно востребованы версионирование, объектный лок и политики жизненного цикла для контроля стоимости хранения.
- DevOps‑стек: простые CLI, удобные SDK и предсказуемая модель аутентификации ускоряют внедрение и миграции.
Сценарии использования: чему и где отдать предпочтение
Высокопроизводительные пайплайны и аналитика
Если у вас приоритет — высокая пропускная способность и плотная интеграция с продвинутыми возможностями S3, MinIO выглядит наиболее логичным выбором. Его EC‑профили и дисциплина конфигурации позволяют извлекать максимум из CPU, дисков и сети.
Универсальная платформа хранения для разных типов данных
Когда в фокусе — единая платформа для блоков, файлов и объектов, а также продвинутые политики размещения по доменам отказа и мультисайтовые сценарии, стоит смотреть на Ceph RGW. Это зрелый путь для «облака в облаке» с гибкой настройкой SLA под разные рабочие нагрузки.
CDN‑подобные нагрузки и малые объекты
SeaweedFS целесообразен там, где важны малые задержки и простота: кэширование статических ресурсов, огромные количества маленьких файлов, микросервисы, активно работающие с объектами размером от килобайт до десятков килобайт.
Периферийные и ресурсно ограниченные среды
Garage отлично подходит для случаев, когда узлы скромны по ресурсам, а ценность — в сильной консистентности и минимальной сложности эксплуатации. Это может быть крайняя инфраструктура, лаборатории, мультикластер на дешёвых VPS.
Чек‑лист выбора
- Определите профиль нагрузки: доля крупных/малых объектов, чтение/запись, требования к латентности.
- Решите про политику защиты: EC vs репликация, целевая устойчивость к отказам и бюджет дисков.
- Проверьте S3‑функции: объектный лок, политики жизненного цикла, IAM, репликация, серверное шифрование.
- Оцените мультиарендность: нужна ли иерархия пользователей, квоты, раздельные пространства имён.
- Сверьте ресурсы: CPU, RAM, NVMe/HDD, сеть, MTU. Учитывайте накладные расходов EC.
- Обсудите операционную модель: как будете обновлять, мониторить, настраивать алерты и проводить тесты отказов.
- Сделайте пилот под свою нагрузку: воспроизведите шаблон доступа, размер объектов, параллелизм, шифрование.
- План роста: горизонтальное расширение, добавление площадок, миграции бакетов.
EC против репликации: быстрый экономический расчёт
Предположим, у вас 100 ТБ полезных данных.
- Тройная репликация: потребуется около 300 ТБ сырых дисков (+ служебные накладные расходы на файловые системы и блоки).
- EC 4+4: эффективность около 50% полезных данных, то есть потребуется примерно 200 ТБ сырых дисков (плюс накладные расходы). Экономия против 3x — около трети ёмкости, но есть цена в CPU, латентности и сложности восстановления.
Если у вас много чтения больших объектов и достаточно CPU/памяти, EC часто выигрывает. Если критична простота и предсказуемость при деградации, репликация — надёжнее, особенно на дешёвых VPS.
Подробный разбор бенчмарков
Крупные объекты: пропускная способность
MinIO демонстрирует 2,8/2,1 ГБ/с при 4+4, что говорит о хорошей реализации EC с параллелизмом и эффективной конвейеризацией записи и чтения. SeaweedFS, используя репликацию, выдаёт 2,3/1,8 ГБ/с — близко к лидеру для лёгкого решения, что особенно впечатляет на VPS‑профиле. Ceph RGW с 3+1 показывает 1,9/1,4 ГБ/с — на практике часто этого более чем хватает, учитывая, что Ceph даёт взамен мощные инструменты управляемости. Garage с 1,6/1,2 ГБ/с — хороший компромисс между простотой и скоростью при тройной репликации.
Малые объекты: задержки
SeaweedFS берёт первенство — 2,1 мс средняя задержка. MinIO с 3,8 мс показывает, что даже в EC‑конфигурации можно держать хорошую латентность. Garage с 4,2 мс стабилен и предсказуем. Ceph RGW — 6,3 мс — это плата за глубину стека; при грамотной настройке шардирования бакетов и масштабе фронтендов задержку можно улучшать.
Чувствительность к деградациям
При отказе узла или диска EC‑системы выполняют восстановление полос: это ресурсоёмкая процедура, нагружающая сеть и CPU. Репликация упрощает сценарий: достаточно скопировать недостающие реплики. Однако EC выигрывает по совокупной ёмкости и часто по throughput на крупных объектах, если сеть и CPU в порядке. На VPS стоит внимательно отслеживать сетевые «узкие места», чтобы восстановление не превратилось в «шторм».
Лицензирование, сообщество и зрелость
Все рассматриваемые проекты находятся в активной разработке и обладают устойчивыми сообществами. В 2025 году вокруг каждого решения сформировались проверенные практики развертывания, настройки и эксплуатации, что упрощает обучение команд и снижает риски внедрения. Разумная стратегия — опираться на официальные руководства, образцы конфигураций и проверенные версии, а новые функции вводить после пилотной апробации.
Практические рекомендации по развёртыванию на VPS
- Диски и файловые системы: для NVMe предпочтительны современные файловые системы с корректной настройкой очередей и тримов. Учитывайте, что виртуальные диски провайдера могут иметь непостоянную производительность.
- Сеть: следите за MTU, включайте offload‑оптимизации, раскладывайте трафик между сетевыми интерфейсами, если доступно.
- Нагрузка: делайте узконаправленные тесты, близкие к реальному профилю, а не синтетические «среднестатистические» тесты.
- Мониторинг: метрики на уровне приложения и системы, алерты на деградацию производительности, ранние сигналы по заполнению дисков и росту очередей.
- Обновления: отключения по очереди и контрольные проверки после обновления. Для крупных кластеров — канареечные узлы.
Кто лучший для вашего кейса: сводные сценарии
- Максимальный throughput и богатый S3‑стек: MinIO.
- Единая платформа хранения и сложные домены отказа: Ceph RGW.
- Простота и отличная латентность на малых объектах: SeaweedFS.
- Минимальные ресурсы и сильная консистентность: Garage.
Сравнительная матрица (кратко)
| Критерий | MinIO | Ceph RGW | SeaweedFS | Garage |
|---|---|---|---|---|
| Throughput (крупные объекты) | 2,8/2,1 ГБ/с | 1,9/1,4 ГБ/с | 2,3/1,8 ГБ/с | 1,6/1,2 ГБ/с |
| Латентность (малые объекты) | ≈3,8 мс | ≈6,3 мс | ≈2,1 мс | ≈4,2 мс |
| Защита данных | EC (N/2, 4+4/8+8) | EC K+M, гибкая | Репликация, EC опционально | Репликация (3x) |
| S3‑совместимость | Максимально полная | Широкая, мультисайт | Базовая/расширяемая | Основная/надёжная |
| Мультиарендность | Сильная IAM/консоль | Лидер по изоляции | Базовая | Умеренная |
| Требования к RAM | Умеренные | Высокие (OSD 8–16 ГБ) | 2–4 ГБ/volume | 1–2 ГБ/узел |
| Операционная сложность | Средняя | Высокая | Низкая | Очень низкая |
Выводы
Единственно правильного ответа нет: всё упирается в ваш профиль нагрузки, бюджет и пожелания к операционной модели.
- Хотите «почти как облачный S3», максимум производительности и функций — берите MinIO. Он показал лучший throughput и предлагает глубокий стек возможностей S3, IAM и жизненного цикла.
- Нужна унифицированная платформа хранения с продвинутыми политиками размещения и многосайтовостью — Ceph RGW, несмотря на ресурсоёмкость, окупается гибкостью и зрелостью экосистемы.
- Ищете простое, быстрое на малых объектах решение — SeaweedFS. Особенно уместен для CDN‑подобных паттернов и микросервисов.
- Ограничены по ресурсам и хотите строгую консистентность — Garage. Минимальная сложность и экономичность делают его привлекательным для периферийных установок и бюджетных VPS.
Вне зависимости от выбора, для продуктивных инсталляций на высокопроизводительных VPS имеет смысл провести тесты с вашим реальным паттерном: размерами объектов, долей чтения/записи, степенью параллелизма и включенным шифрованием. Это позволит валидировать ожидания и сформировать уверенный план масштабирования, обновлений и восстановления после аварий.
